大银行的一小部分人承担有限责任获得巨额回报，而纳税人却要承担无限责任

韦小宝的混世秘诀之一是八九句真话里面夹杂一句关键的假话，中国的利益集团吹鼓手却往往不屑为之，他们相信《疯狂的石头》中黑皮所说的：“费那劲干嘛，直接上不就得了。”既然权势的傲慢和高压效果还不错，想看到吹鼓手们有所长进，大约还要等到不能直接上的时候才行。硬上将让平民失去信心，不愿拼命下注了，但新富和新贵们一定要赌，最后演变成庄家对庄家的互赌，局面就会有些血腥。所以，高明一些的庄家必然是有赚有赔，吸引更多人来下注。这样的庄还是华尔街做得最熟练，金融危机后这一年他们最大的成就也是这一点：庄家们“赔付”了，天道有还，不是吗？

他们赔付了什么？诸多顶级银行从社会上弄来钱转手放给麦道夫的公司吃回报，转身再拿奖金，现在他玩不下去但愿意自己一个人出来顶雷，真好，反正他都70多了，牢也坐不了几年；投行里排名第四的雷曼兄弟那个混球CEO在圈子里本来就不招人待见，雷曼不死别的公司也会死，先把他小子灭了也算清理门户；第五大投行贝尔斯通在危机爆发前就被JP摩根给收了；JP 摩根大通银行的老板Jamie Dimon被议员骂成“Mr Demon”（恶棍先生），银行家多么地“弱势”，还要被议员这么侮辱啊！银行的员工被扫地出门了，抱着纸箱子被赶到曼哈顿街头的照片每个人都看见了，不能说我们光拿奖金了吧；一些存活下来的投资银行被融入到商业银行内部了，媒体还宣传“投资银行”这个行业不存在了；大批的中小型银行面临着巨大的经营压力，因为不够大，政府不会救，只能受“委屈”啦！当然我们还“说过”要将金融行业的规模缩小到更加可接受的程度，要避免纳税人承担保护存款者的责任却由银行家获得奖金，要把衍生品合约标准化以便让人看得懂，等等，我们是多么有责任感啊！

赔付的同时，他们获得了什么？2.7万亿美元超低代价的资金和政府的担保。《百万英镑》中的穷小子亚当仅靠一张花不出去的大钞票（实际上仅仅是担保）就获得真正的财富，现在这批富得流油的金融家也能获得政府的大钞票，谁说资本家不与时俱进？JP 摩根大通、美国银行和巴克莱都扩张了投资银行业务，现在的机制有点像“奖励失败者”；世界上9家最大的投资银行的资产总和比2005年中期还要高40%，那些“太大而不能倒闭”的“系统级的重要银行”随意冒更大风险追求利润，反正出事了纳税人不能不买单，“看不见的手”要伸到纳税人的“看不见的钱包”里才是有用的手啊；千百家中小银行面临消亡，而大银行们却能发行普通股募集资金增强抗风险能力；大银行在财政部和联储（掌舵的本来就是哥们儿嘛）的鼓动下变得更大了，原有的游戏框架可以不再遵守：JP摩根在吃进Washington Mutual以后其存款额已经超越了总额10%的界限，吞下Wahovia的富国银行和吃下Coutryside的美国银行在今年上半年发放的房贷超过市场总额的一半。分红一分也不能少，契约和法治社会吗?!最近的一个季度，摩根士丹利承诺的分红如果兑现，就几乎没有盈利了。


本文发表于博锐管理在线|www.boraid.com|19
大银行的一小部分人承担有限责任获得巨额回报，而纳税人却要承担无限责任。这一格局一年来不仅进一步强化，中小银行等竞争力量还被借机清理。好一个赌局啊！

给员工的普惠的高额回报实际上是一种商业贿赂，表面上是为了吸引“优秀人才”，而实质上是为了整体上消灭这些员工的其他选择，如自行创业和加入政府等，把能搞懂复杂交易合约的人留在金融体制内，进一步强化信息壁垒来建立垄断优势。如果个别漏网之鱼愿意在外面说三道四，只要没有力量刻意放大和传播，他的观点必然被淹没在海量信息之中。奖金不是正常的劳动价格，而是“黑帮的封口费”。有投行吹鼓手宣称，连他们都看不懂很多交易合约，问题是这些合约总是对银行有利，怎么能说没人懂？在减少竞争的同时可以确保信息不对称，让所谓政府加强监管流于表面，并从客户那里骗得高额回报，这才是本质。最近萨科奇摸了把小刀出来就想割大象腿上的肉，宣称如果G20峰会不讨论削减分红就不参会，可惜他能削减法国银行的分红却管不了美国。不过即使各国达成削减分红的协议，银行界有的是变通措施，比如把雇员变成自雇然后外包出去，合同金额高你政府总管不了吧？至于撤销担保，只要银行足够大，变成了“系统级的重要银行”，出了事政府除了再次担保还能有什么招？

因而，最本质的措施或许是分拆大型银行。可是，医生和保险公司的利益集团就已经把奥巴马的医保案弄得困难重重，更何况是拥有整个美国企业利润40%的金融巨头们？与大庄家和恶棍先生共舞，还会是我们生活的常态。