奥巴马来了，走了，却留下一个谁也没想到的“小”话题，奥巴马政府要将“奥巴马”的中文译名改成“欧巴马”，将“白宫”的中文译名改成“白屋”。

大家一听这不是折腾嘛，不过这也不是头一回有这样的折腾，韩国将汉城改成首尔，现在我们也习惯了。咱们自己，也费了很多年劲，终于通过2008北京奥运，彻底将Peking改成了Beijing。

奥巴马要折腾什么呢？他要折腾的，不是自己的名字，是“奥巴马”还是“欧巴马”并不重要，只是非如此不足以吸引眼球，他真正的目的，是要将“白宫”的中文译名改成“白屋”。

为什么呢？报道说了：

中国人向来称之为“白宫”，意思是“白色的宫殿”。但奥巴马政府对此持有异议。他们提醒中方说，美国没有宫殿，坚持在官方声明中使用“白屋”，意指“白色的房屋”。

这问题我们以前还真没想过，White House本来就是白房子嘛，又不是White Palace，怎么就翻译成了白宫呢。

用意深远啊！他是要用“白屋”这个名字，传递美国最重要的价值观。如果中国的每一次对美国的新闻报道，都不是“白宫发言人说……”，而是“白屋发言人说……”，甚至“白房子发言人说……”，就是在一遍又一遍的传递美国的价值观。而克林顿说过：“自由价值的扩大，符合美国的全部利益。”

在美国的竞选政治中，有一个著名的方法论，叫做“用词语创造流行看法”。奥巴马是此中的第一高手。在和希拉里的竞争中，他一直高举变革的大旗，他的讲台下，一定是一个大大的单词——CHANGE，而希拉里的讲台下，却大大的写着自己的名字。她是把这个广告位给浪费了，写名字干什么呀？谁不知道是你站在那儿啊。

奥巴马把“CHANGE”牢牢地贴在自己脑门上，用“CHANGE”这个词语，制造了奥巴马会给美国带来“CHANGE”的流行看法，他赢了。

还有一位历史人物说过关于词语的话，在法国大革命的时候，罗伯斯比尔说过：“我们的工作，就是用词语统治世界。”

今天的中国也一样，没有“****”，“科学发展观”这样的词语，我们就不知道政策的方向。

20世纪伟大的思想家哈耶克也论述过这个问题：他说我们思考问题的时候，一定要用中立的词语，因为大多数的词语，都有它的立场和逻辑，你使用了这个词语，就被它的立场和逻辑影响了，就不能独立思考了。

把哈耶克的话反过来想，当我们表达问题的时候，为了“让对方象我们希望的那样去思考”，就要去选择立场鲜明，逻辑强势的词语。“奥巴马”改成“欧巴马”只是虚晃一枪，“白宫”改成“白屋”才是鲜明的立场。

奥巴马走了，轻轻的一挥手，留下了一间“白屋”。