把唐骏和凤姐相提并论，唐骏不会高兴，凤姐不会高兴，两者的粉丝更不会高兴。

    一个是要仰望的榜样，一个是可以俯视的笑料，虽有天壤之别，但两者的被关注都是一种社会现象，关于他们的争论会持续良久而不会有定论，所以我们不做评价，只做比较，个中意味，各人体会吧 ！

    唐骏与凤姐的不同之处：

    身份不同：一个是身价数亿的打工皇帝，一个是从农村到城市寻找梦想的普通农家豪放女。

经历不同：一个在微软、盛大名企光环下演绎了个人奋斗史的青年才俊，被渴望成功的草根年轻人奉为楷模；一个在“不要脸”的痛骂声浪中，坚韧地蹿红！

价值不同：一个是榜样，一个是笑话；一个是完美的成功典范，一个是漏洞百出的跳梁小丑。

成功途径不同：一个贩卖自己的成功，向年轻人兜售成功的梦想；一个义无反顾地充当公众“玩物”，坦承“不过是混口饭吃” 。

危机公关方法不同：被质疑假学历，唐骏沉默是金，期盼“该结束了”；传言被封杀，凤姐主动还击，声明“我不低俗”。

借力平台不同：唐骏演绎了微博口水战的威力，凤姐见证了web2.0的影响力。

可替代性不同：唐骏是经理人唯一的标杆，一旦倒了，没有替代品；凤姐尚未倒下，后继者已经前赴后继。

    唐骏和凤姐的相同之处:

自信且高调，对自己的经历或容貌引以为傲并乐意与人分享。

话多，话多了把柄多，话多了水分多，唐骏的水分被人挤了出来，凤姐的水分太过明显反而成了优势。

擅长讲故事，前者讲商业传奇让受众景仰，后者讲爱情传奇供受众娱乐。

英雄不问出处，都出身草根，擅长我型我秀。

都是媒体的宠儿，也都是媒体墙头草作风的受益者+受害者。

各有死忠支持者，和不明真相的围观者。

成功都可以复制，但前者的成功暂时无人复制，后者的成功被很多人努力效仿中。

自我评价都是“真诚有勇气”，前者有待证实，后者已经被证实。

启示一、贫乏如凤姐也能走红，让人们看到了自己的优势，找到了自信；完美如唐骏也在作假，让人们认可了自身的不足，找到了平衡！

启示二、有了勇气你也未必可以做凤姐；有了真文凭你也未必可以成为唐骏。

启示三、别人的成功只能用作参考，走好自己的路才是正道！

启示四、支持英格兰队，不会因为他们今年输了球，踢得差就不支持了。现在挺唐骏的人大多是类似的心情。对围观者来说，真正难以接受的是推翻自己最初的判断和选择。

启示五、完美是一种假象。不要迷信完美，对不完美的要学会宽容。不管是对凤姐显而易见的不完美，还是对唐骏若隐若现的不完美。

启示六、想成功的，要高调！已经成功的，要低调！尚未成功的，要淡定！